SANTA MARINELLA – Il sindaco Pietro Tidei, dopo la tempesta mediatica che l’ha coinvolto, decide di parlare. «Hanno usato contro di me quattromila ore di video e fatti estranei all’inchiesta sulla corruzione e irrilevanti – dice il primo cittadino – si parla di consulenza informatica da 53mila euro, a cui allude il quotidiano “La Verità”, non solo non esiste, ma non sarebbe nemmeno stata tecnicamente possibile in un Comune in dissesto. Il fatto è che oggi qualsiasi fonte può inventare qualsiasi cosa contro di me e sostenere di averla trovata nel materiale che la Procura ha risequestrato dopo averlo dato, per sbaglio, ad Angeletti. Si tratta di 4000 ore di video e altrettante intercettazioni telefoniche, di cui in teoria sarebbero previsti la segregazione e l’arresto per chi lo pubblica, in base alla legge Severino. Mi risulta che “La Verità” fa riferimento a intercettazioni che non stanno in nessuna mia denuncia, riguardava un solo video, e che fanno parte solo del procedimento per corruzione contro Angeletti e Quartieri. Così un indagato ha ottenuto i dati sensibili presenti nell’archivio “riservato” alla Magistratura che non riguardano fatti utili alle indagini e il materiale fornito inavvertitamente dalla Procura è fonte di ispirazione per qualsiasi fantasia letteraria, senza possibilità di concreta smentita. Ovvio che questa cosa avrà conseguenze anche legali. E’ stato commesso un enorme errore nel consentire agli indagati di avere a disposizione atti del giudizio estranei ed irrilevanti per la loro difesa... Ora, in una piccola cittadina come Santa Marinella, questo errore ha innescato una barbarica caccia alle streghe e rischia di mettere alla gogna anche altri soggetti del tutto ignari e del tutto estranei”.

LA RICOSTRUZIONE Sulla questione interviene anche il legale del sindaco, l’avvocato Lorenzo Mereu, che fa una ricostruzione dei fatti. “Il sindaco Pietro Tidei nel 2022 denunzia un tentativo di corruzione che coinvolge alcune persone che rivestono anche ruoli istituzioni e politici – spiega Mereu - la Procura della Repubblica inizia le indagini e nell’ambito di tale attività dispone, tra gli altri mezzi di ricerca della prova, l’intercettazione ambientale che viene eseguita anche dentro alcuni locali del Comune di Santa Marinella. Tramite l’intercettazione ambientale vengono captati, come sempre accade, sia elementi utili di indagine e sia fatti totalmente inutili (che riguardano persone terze). Tra le intercettazioni di fatti inutili ed estranei all’attività di indagine vi sono i famosi video di cui si sta parlando freneticamente in questi giorni. Dopo la chiusura delle indagini (che presuppone, sotto il profilo tecnico processuale, l’intenzione del pm di procedere penalmente nei confronti dei soggetti indagati, il pm mette a disposizione degli indagati i file di indagine da lui ritenuti utili e pertinenti al processo. Dopo questo passaggio vi è stato nel caso in esame, un corto circuito, non si è in grado di comprendere bene quello che è successo perché ancora la persona offesa dai reati, il sindaco Tidei, non ha ricevuto alcun atto che gli consenta di accedere al fascicolo di indagine e quindi di controllare e comprendere quello che realmente accaduto. La legge impone che il trattamento dei dati captati venga effettuato nel seguente modo. Le intercettazioni che il pm ritiene rilevanti sono messe subito a disposizione delle difese che possono subito estrarne copia (tra queste non rientrano i famosi video in parola), le intercettazioni che il pm ritiene non utili e potenzialmente in grado di provocare danni a persone estranee ai reati di cui all’indagine vengono inseriti in uno speciale archivio (i video di cui stiamo parlando dovrebbero essere stati inseriti in questo archivio). I dati presenti in tale archivio “riservato” possono essere solo “ascoltati e visionati” dai legali degli indagati, che quindi non possono in questa fase estrarne copia. Gli indagati, ove ritengano utile acquisire anche i file che sono presenti in tale archivio, debbono presentare richiesta alla quale deve essere data una risposta motivata”. “Nel caso in esame – conclude il legale - un indagato ha ottenuto i dati sensibili presenti nell’archivio “riservato” che non riguardano fatti utili alle indagini”.

Sul fronte della vicenda giudiziaria l’avvocato Mereu ha anticipato che per quanto riguarda la vicenda della presunta corruzione è stata fissata per il 12 ottobre l’udienza preliminare per decidere sull’eventuale rinvio a giudizio.

IL PRESUNTO REATO DI REVENGE PORN Il giornale romano La Repubblica riporta inoltre che “i carabinieri, dopo una nuova denuncia del sindaco, perquisiscono il consigliere (Angeletti, ndr), accusandolo di revenge porn per aver fatto circolare i filmati piccanti. Ma il consigliere in questione smentisce questa tesi. “Io non ho diffuso i video — spiega Angeletti a Repubblica — ma qualcuno in Procura ha sbagliato a mettere quei filmati agli atti dell’inchiesta che ho regolarmente acquisito per difendermi. Io avevo tutto in una pennetta che mi è stata sequestrata quando hanno fatto la perquisizione a casa mia. Io però ho conservato un’altra pennetta dove ci sono, non solo le intercettazioni relative agli incontri del sindaco con le signore, ma frasi che possono essere considerate utili per individuare eventuali reati”.

©RIPRODUZIONE RISERVATA