GIOVEDì 08 Dicembre 2016 - Aggiornato alle 01:09

Home » » "Approvato un bilancio ingessato"

 

"Approvato un bilancio ingessato"

Assente anche oggi l'opposizione. La maggioranza: di politico c'è poco, è la pesante eredità della precedente amministrazione

CONSIGLIO COMUNALE BILANCIO (FOTO TINO ROMANO)

È terminata con l’approvazione del bilancio di previsione 2012 e degli ordini del giorno aggiuntivi la tre giorni dedicata al Consiglio comunale civitavecchiese. Un bilancio che lascia l’amaro in bocca ai consiglieri che questa mattina hanno detto sì alla sua approvazione, ribadendo ancora una volta che si tratta “non di un atto politico ma della pesante eredità lasciata dalla precedente amministrazione”. Né è mancata anche oggi l’occasione per ribadire l’assenza dell’opposizione tra i banchi della Pucci . “Il lavoro da noi svolto oggi – ha sottolineato il consigliere della Lista Tidei Fabrizio Lungarini – si rende necessario a causa di quell’opposizione che oggi rivendica la legalità. Legalità – ha aggiunto – che andrebbe rivendicata da quei banchi che invece hanno lasciato vuoti”, anche durante la votazione della composizione delle Commissioni consiliari “che non fanno altro che rispecchiare la composizione del consiglio comunale. Dove alla maggioranza è stato dato il 63% dei seggi. Idem nelle Commissioni, con il rapporto di 4 a 2 la maggioranza ha il 66% dei seggi. Forse – ha aggiunto Lungarini – loro hanno pensato che abbandonando l’aula nel momento della composizione delle Commissioni, grazie alla loro interpretazione della normativa sarebbero riusciti a bloccare i lavori del Consiglio comunale. Bilancio compreso. Ma così non è stato. Da questo momento – ha poi concluso – posso dichiarare apertamente che il centrodestra è diventato il partito del no”. Approvato anche un ordine del giorno con cui il consiglio comunale chiede all’amministrazione di farsi carico di interpellare il Governo chiedendo ampliare la legge che prevede la riscossione da parte dei Comuni delle piccole isole di una tassa di soggiorno, con un comma che comprenda anche i porti internazionali soggetti di crocierismo come Civitavecchia così da dare la possibilità al Comune una tassazione diretta bypassando il Porto. Anche se i consiglieri hanno comunque espresso la loro volontà di aprire un dialogo proficuo con l’Autorità Portuale in questo senso.
Approvato poi il programma triennale delle opere pubbliche con la richiesta dei consiglieri alla Giunta di sostituire alcuni interventi superflui con altri importanti per la città, come la realizzazione della bretella idrica e le manutenzioni ordinarie al Tribunale di Civitavecchia. Sotto lente di ingrandimento anche il rapporto tra Comune e Porto per la fornitura di acqua potabile. “Occorre regolamentare meglio il rapporto tra Port Utility e Comune, senza passare dalle Sot – hanno spiegato – così da capire quanta acqua forniamo e a che prezzo”. Chiesto inoltre di eliminare dall’elenco dei beni immobiliari alienabili del Comune l’ex Mattatoio e l’Ennio Cima.
“Non si può parlare di un bilancio di previsione 2012, ma del bilancio consuntivo dei primi sei mesi di attività amministrativa – ha detto Tidei – e risente della voragine causata dai debiti della precedente amministrazione. Speriamo di poter presentare alla città, il prossimo anno un bilancio meno gravoso”. Ma a volerci vedere chiaro sull’iter procedurale che ha portato all’approvazione del bilancio 2012 è il consigliere Pdl Dimitri Vitali che parla di “errori nella fase di approvazione del documento”, come ad esempio l’assenza della delibera sui beni immobili alienabili “che dovrebbe essere parte integrante e fondamentale del bilancio e che fino al giorno antecedente il voto non si riusciva a trovare”. Documento, ricorda Vitali “che deve essere inviato ai consiglieri comunali insieme al documento sul bilancio e inserito al massimo 5 giorni prima del consiglio comunale. Ma non solo – ha proseguito – non sono riuscito a trovare nemmeno il piano di fabbisogno del personale nel triennio”. E se queste “irregolarità” dovessero essere verificate “si metterebbe in discussione l’approvazione di un bilancio approvato in tutta fretta nonostante la proroga concessa del Ministero”. Considerazioni “poco gentili” anche sugli interventi dei consiglieri di maggioranza che, a detta di Vitali hanno dimostrato “poca professionalità. I loro interventi – ha spiegato – sembrano puntare soprattutto a giustificare la diversità di opinioni all’interno della colazione di maggioranza, puntando sul gioco di squadra, piuttosto che entrare nel merito”.
 

(29 Giu 2012 - Ore 14:46)

Commenti

  • 01 Lug 2012 - 08:23 - Roberto
    Ho visto che all'approvazione di questo bilancio c'è stata una grande opposizione di moscherini e C. dove erano? ASSENTEISTI!! L' OPPOSIZIONE SI Fà IN CONSIGLIO E NON AL MARE!!
  • 30 Giu 2012 - 21:51 - Anonimo
    gli assenteisti sono amici suoi.... e poi vanno a cercare chi non lavora...si guardassero intorno... e licenziassero i loro cari amici.....se prima erano 10 gli scansafatiche, ora sono 300
  • 30 Giu 2012 - 07:08 - Anonimo
    mi piacerebbe chiedere al sindaco che si sbandiera la repressione sull'assenteismo,come mai alcuni dipendenti non erano in servizio per partecipare al consiglio comunale che tra l'altro è stato indetto la mattina?MA NON ERA LA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE CHE ORGANIZZAVA CONSIGLI IN ORARIO DI LAVORO PER NON AVERE TROPPE ADESIONI,SOPRATTUTTO OPPOSITIVE?E QUESTI DIPENDENTI,COME HANNO FATTO A PARTECIPARE SE LAVORAVANO?hanno preso ferie?SE ANCHE COSì FOSSE,IMMAGINIAMO SE TUTTI AVESSERO USUFRUITO DI FERIE O ALTRO PER ANDARE AL CONSIGLIO,CHI AVREBBE MANDATO AVANTI I LAVORI.COME AL SOLITO CI SONO I SOLITI FURBI,CHE NON SONO NEANCHE IGNOTI.BRAVO SINDACO è COSì CHE SI LAVORA CONTRO L'ASSENTEISMO,E NON MI DICA CHE NON SA O NON CONOSCE,PERCHè LI CONOSCE BENE!!!!!!
  • 30 Giu 2012 - 00:36 - Anonimo
    giusto questo è buono a fare il caro sindaco a svutarci le nostre tasche ma ogni tanto si svutasse le sue tasche
  • 29 Giu 2012 - 22:36 - Anonimo
    mi spiega il sindaco che tanto si dimena per abbattere l'assenteismo,come mai alcuni dipendenti delle sot si trovavano al consiglio comunale durante l'orario di lavoro,visto che il consiglio si è svolto la mattina?avranno preso permessi o si sono dati?E COMUNQUE ANCHE SE AVESSERO PRESO FERIE E PERMESSI,SE TUTTI AVESSERO FATTO IN QUESTO MODO,I SERVIZI SAREBBERO STATI SCOPERTI?non òe sembra che questo fa parte di una serie di contraddizioni che stanno emergendo in questi giorni?Come ad esempio lo stesso consiglio,si è criticata la precedente amministrazione per indire consigli in orari in cui la maggior parte dei cittadini era al lavoro,forse fatto proprio per non avere molte adesioni.e adesso l'attuale amministrazione non sta facendo lo stesso?
  • 29 Giu 2012 - 17:26 - Tonno
    Aumentiamo le tasse comunali e diamo un ritocchino all'IMU, tanto la scusa c'é : bisogna risanare le casse comunali dopo Moscherini. Bel ritorno al futuro......
Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
  • Indirizzi web o e-mail vengono trasformati in link automaticamente
  • Elementi HTML permessi: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linee e paragrafi vanno a capo automaticamente.

Ulteriori informazioni sulle opzioni di formattazione

CAPTCHA
Questa domanda serve a verificare che il form non venga inviato da procedure automatizzate
Image CAPTCHA
Inserisci i caratteri che visualizzi nell'immagine.

Commenti

Ho visto che all'approvazione

Ho visto che all'approvazione di questo bilancio c'è stata una grande opposizione di moscherini e C. dove erano? ASSENTEISTI!! L' OPPOSIZIONE SI Fà IN CONSIGLIO E NON AL MARE!!

gli assenteisti sono amici

gli assenteisti sono amici suoi.... e poi vanno a cercare chi non lavora...si guardassero intorno... e licenziassero i loro cari amici.....se prima erano 10 gli scansafatiche, ora sono 300

mi piacerebbe chiedere al

mi piacerebbe chiedere al sindaco che si sbandiera la repressione sull'assenteismo,come mai alcuni dipendenti non erano in servizio per partecipare al consiglio comunale che tra l'altro è stato indetto la mattina?MA NON ERA LA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE CHE ORGANIZZAVA CONSIGLI IN ORARIO DI LAVORO PER NON AVERE TROPPE ADESIONI,SOPRATTUTTO OPPOSITIVE?E QUESTI DIPENDENTI,COME HANNO FATTO A PARTECIPARE SE LAVORAVANO?hanno preso ferie?SE ANCHE COSì FOSSE,IMMAGINIAMO SE TUTTI AVESSERO USUFRUITO DI FERIE O ALTRO PER ANDARE AL CONSIGLIO,CHI AVREBBE MANDATO AVANTI I LAVORI.COME AL SOLITO CI SONO I SOLITI FURBI,CHE NON SONO NEANCHE IGNOTI.BRAVO SINDACO è COSì CHE SI LAVORA CONTRO L'ASSENTEISMO,E NON MI DICA CHE NON SA O NON CONOSCE,PERCHè LI CONOSCE BENE!!!!!!

giusto questo è buono a fare

giusto questo è buono a fare il caro sindaco a svutarci le nostre tasche ma ogni tanto si svutasse le sue tasche

mi spiega il sindaco che

mi spiega il sindaco che tanto si dimena per abbattere l'assenteismo,come mai alcuni dipendenti delle sot si trovavano al consiglio comunale durante l'orario di lavoro,visto che il consiglio si è svolto la mattina?avranno preso permessi o si sono dati?E COMUNQUE ANCHE SE AVESSERO PRESO FERIE E PERMESSI,SE TUTTI AVESSERO FATTO IN QUESTO MODO,I SERVIZI SAREBBERO STATI SCOPERTI?non òe sembra che questo fa parte di una serie di contraddizioni che stanno emergendo in questi giorni?Come ad esempio lo stesso consiglio,si è criticata la precedente amministrazione per indire consigli in orari in cui la maggior parte dei cittadini era al lavoro,forse fatto proprio per non avere molte adesioni.e adesso l'attuale amministrazione non sta facendo lo stesso?

Aumentiamo le tasse comunali

Aumentiamo le tasse comunali e diamo un ritocchino all'IMU, tanto la scusa c'é : bisogna risanare le casse comunali dopo Moscherini.
Bel ritorno al futuro......

Invia nuovo commento

Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
  • Indirizzi web o e-mail vengono trasformati in link automaticamente
  • Elementi HTML permessi: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linee e paragrafi vanno a capo automaticamente.

Ulteriori informazioni sulle opzioni di formattazione

CAPTCHA
Questa domanda serve a verificare che il form non venga inviato da procedure automatizzate
Image CAPTCHA
Inserisci i caratteri che visualizzi nell'immagine.

Commenti (Disqus 2)

Civitavecchia, L'occhio

Ternano (foto Enrico Paravani)

Civitavecchia, L'occhio

Triste realtà (foto Monica Volpi)

Inviaci le tue foto
banner CivonSale
Meteo Lazio

NOTIZIE DALLE AZIENDE

ENERGIA E AMBIENTE

ROMA E REGIONE

ITALIA E MONDO

archivio articolo 1999 - 2005

Quotidiano telematico fondato nel 1999 - Editore SEAPRESS srl, c.f. 06832231002
Reg. Trib. di Civitavecchia n° 2/2000 del 30/8/00 - ISSN 2037-9471
Direttore responsabile Massimiliano Grasso - © Copyright 2015 SEAPRESS - Privacy Policy